Ve víkendových lidovkách psal Jan Komárek o novém sborníku statí "Právo a dobro v ústavní demokracii", který vyplynul z novinových (a bloggerských) polemik na přelomu loňského léta a podzimu. Celá tehdejší debata se původně vyvinula na internetu, kde se mezi sebou přeli Tomáš Langášek a Jan Komárek na jedné s Karlem Hvížďalou na druhé straně, a to sice o přípustnost kandidatury předsedkyně Nejvyššího soudu na ombudsmanku (vzpomínáte?). Spor se posléze přelil do papírových Lidových novin a protagonisté klání se změnili na "Pavel Holländer v. Jiří Přibáň", čímž celá debata (alespoň mediálně a co do frekvence tajuplných cizích slov) "postoupila do první ligy" právní teorie. Nyní tedy vyšel celý sborník, doplněný o větší počet dalších esejů a reflexí.
Zatím jsem přečetl pouze předmluvy a pak textík Karla Hvížďaly. Hvížďalův příspěvek ve sborníku je v podstatě jen částečně upravený článek, který uveřejnil loni v reakci na Langáška. Hvížďala v něm ale především zůstává stejně nepřesný a stejně agresivní jako v onom svém původním postu (redaktor LN Tomáš Němeček se ve svém úvodu Práva a dobra rozplývá, že "nad touto polemikou ... se stále klene duha," - no nevím, v Hvížďalově případě ji ale vytváří dost kyselý déšť...). Odkazuji zde na svůj post (byl to můj poslední na Respektu), který jsem k oné debatě (na jejím počátku - ten post je z 22. července 2010, hlavní Holländerovsko-Přibáňovské utkání se odehrálo na podzim; vyjadřuju se v něm proto spíše k volbě ombudsmana a k Hvížďalovi) napsal loni a myslím, že je docela aktuální i v kontextu vydání Práva a dobra.
Přihlásit se k odběru:
Komentáře k příspěvku (Atom)
Žádné komentáře:
Okomentovat